في الزاوية العكسية.. يا مثبت العقل
بقلم: عمر مغيب
مقولة مشهورة تُقال عندما يحدث شيء ضد المنطق أو شيء لا يستوعبه العقل.. وهذا الأمر ينطبق تمامًا على بيان الأهلي الذي يطالب فيه بإلغاء عقوبة رابطة الأندية على خلفية أحداث مباراة الأهلي وسيراميكا، والتي انتهت بالتعادل الإيجابي بهدف لكل فريق.
تلك المباراة شهدت حالة من الجدل حول صحة أو عدم صحة ركلة جزاء لصالح الأهلي، حسمها حكم اللقاء محمود وفا. ومنذ انتهاء المباراة وحتى الآن اشتعلت الأحداث داخل القلعة الحمراء من ناحية، ومن إعلام ينتمي أو لا ينتمي من ناحية أخرى.. الجميع يُقر بأحقية الأهلي في ركلة جزاء، مع العلم أن أغلب من يتحدثون على شاشات التلفاز غير متخصصين في حالات احتساب المخالفات داخل منطقة الجزاء.
المهم والأهم هي فقرة مطالبة الأهلي في البيان برفع الإيقاف عن لاعبيه بسبب وجود "خصومة" مع حكم اللقاء. وهنا السؤال: أي خصومة يتحدثون عنها؟ هل محمود وفا بينه وبين أحد في النادي الأهلي خلاف وصل إلى المحاكم؟ هل محمود وفا متزوج ابنة عضو مجلس إدارة الزمالك أو بيراميدز المنافسين للأهلي؟
وللتذكرة فقط.. نفس منطق "الخصومة" يُنسى عندما يحتاجه الأهلي. واقعة محمد الشناوي مع الحكم محمود ناجي. اعترض محمد الشناوي بغضب شديد واشتبك لفظياً (وقيل بدنيًا) مع حكم المباراة وكانت أيضا أمام فريق سيراميكا في 22 يناير 2021، عقب إطلاق صافرة نهاية ومع ذلك مرت الواقعة مرور الكرام ولم يتحدث أحد عن "خصومة" أو يطالب بإبعاد الحكم. تبرير أحمد مجاهد: أوضح مجاهد (الذي كان يدير اتحاد الكرة حينها) أن التخفيض تم لأن التقرير لم يثبت اعتداءً بدنياً جسيماً، وأن لجنة المسابقات لم تتخذ خطوة للخلف، بل تم تصحيح العقوبة لتتناسب مع نص اللائحة الخاص بـ "الاعتراض بأسلوب غير لائق" وليس "الاعتداء".
أخيرًا وليس بآخر، شاهدنا أمس خلال مباراة الزمالك وشباب بلوزداد حالة هدف تم احتسابه، وبعد مراجعة الـVAR عاد الحكم الجنوب إفريقي بإلغاء الهدف في وقت كان فريق بلوزداد متأخرًا بهدف على ملعبه وبين جماهيره، ولم يعترض أحد ولم يهاجم الجمهور حكم اللقاء. وانتهت المباراة بفوز الزمالك بهدف دون رد في منافسات نصف نهائي كأس الكونفدرالية الإفريقية.
وفي النهاية.. متى يتعلم من ينافس في الرياضة أنها تشمل الفوز والخسارة؟ لعل الجميع يتعظ. وألف تحية لأهل كفر الشيخ الكرام.